terça-feira, 15 de janeiro de 2013

Não resisto, não resisto, não resisto!

Tenho mesmo de perguntar; mas o que disse a autópsia?
O cão mordeu ou não o bebé?
Uns dizem que assinam a petição contra o abate, outros que não, e eu sem conseguir tirar conclusões!
Eu que tenho aversão às noticias (porque me incomodam e porque depois de as saber não consigo não reagir) ando aqui a saltitar de artigo, em artigo, à procura do que diz o raisparta da autópsia e não encontro mais do que uma coisa inconclusiva; falam de traumatismo craneano grave, falam em perda de sangue, mas não vejo em lado nenhum falar em marcas de dentes, em mordeduras, nada!
Por favor mandem-me os links onde dizem essas coisas para eu poder ver.
Tenho cada vez mais medo dessa bicheza com propensão para a agressividade; todas as noites quando passeio a Mel, estico o olhar lá para longe, olho à volta, mantenho-me vigilante, porque às vezes aqui pelo burgo aparecem uns tipos com animais desses (pitbull, rotweillers); uns à trela, outros nem por isso (há até um casal que os leva (um casal de rotweillers) para dentro parque infantil e depois de fechar a grade os solta ali; eu chamo a policia, quando a policia chega já lá não estão, e no dia seguinte voltam).
Tenho medo mais pela bicha cadela que não tem um pingo de maldade e não sabe defender-se, do que por mim confesso...
Mas do que tenho mesmo medo e abomino é a injustiça, qualquer tipo de injustiça, por isso preciso de compreender...
O cão mordeu? A criança caiu e bateu com a cabeça? Porque é que a familia não quer apresentar queixa?
Porra, afinal o que é que se passou mesmo?

12 comentários:

  1. Pois... também eu gostava de ter a certeza se foi mesmo mordido ou não...

    BJS.

    ResponderEliminar
  2. Para mim, a história está muito mal contada... lembra-me o Caso Maddie... Que 'giro' era saber que a criança morreu porque levou um chapadão, bateu com a cabeça no chão, fez um traumatismo fatal, e depois a culpa era do cão...!

    ResponderEliminar
  3. ADENDA: eu sou uma inconsciente, porque não tenho medo de animais; já de pessoas, a história é outra...

    ResponderEliminar
  4. Também eu queria saber, também eu...

    ResponderEliminar
  5. É uma incógnita, acho que não vamos chegar a saber bem o que se passou na realidade!

    ResponderEliminar
  6. exactamente!!! mordeu, não mordeu? e se mordeu, porque não acusar os pais de homicídio negligente? já estou tão farta da história...

    ResponderEliminar
  7. Pois que também não entendi muito bem a história... Pelos vistos, os pais não apresentam queixa porque o cão é de um amigo que vivia com eles... Pelo menos, foi o que ouvi nas notícias há dias. Agora se é verdade ou não, não faço a mínima ideia...

    ResponderEliminar
  8. Acho mesmo que vai ser um "lapadão" social...

    ResponderEliminar
  9. Parece que não apresentam queixa, pois o cão é do tio da criança, e não o querem envolver em confusões.
    Eu já li, em mais do que um sítio, que a criança foi mordida no crânio. Foi em papel, portanto não consigo partilhar. Se é verdade, não sei. Só sei que a criança faleceu e isso faz-me uma confusão do diabo, tinha a mesma idade que o meu tem.

    ResponderEliminar
  10. Ao que li, faltava parte do cérebro à criança (não tenho link)

    ResponderEliminar
  11. Wow, se o que a Pipoca Mais Picante diz for confirmado...aí sim, tem de ser abatido. Quer dizer, estava escuro? O cão não sabia com o que estava a lidar? Mesmo assim duvido.

    A verdade é que estes cães são obra do homem. Cruzamentos e cruzamentos, que fazem com que algumas espécies tenham problemas: o cérebro cresce mais do que o crânio...e dá nisto.

    ResponderEliminar
  12. Independentemente de ter sido o cão ou não, os animais reagem conforme são educados. Um tio meu tem um Pitt Bull, que nunca tendo sido ensinado a ser agressivo, é um pachorrento de primeira e deixa-se morder por caniches! As pessoas é que não pensam como deve ser.

    ResponderEliminar